Ректору Національного університету біоресурсів і природокористування України академіку Мельничуку Д.О. 10.01.2009 Для службового користування ! Службова запискаШановний Дмитро Олексійович ! Вимагаю від Вас припинити практику вимагання хабарів викладачами економічного факультету університету зі студентів Ірпінського економічного коледжу. Неодноразово попереджав Вас про чисельні прояви корупції та хабарництва в коледжі про що свідчили непоодинокі звернення студентів та батьків до директора особисто, через скриньку довіри, анонімне опитування тощо. Сприймаючи ці заяви як дещо нахабні, перебільшені, віроломні ми спробували відрахувати частину незгодних студентів, а їх батьків попередили про кримінальну відповідальність з позбавленням волі за наклеп на співробітників національного університету. Не погоджуючись з нашим рішенням інша сторона конфлікту створила страйковий комітет з висуненням до нас необґрунтованих претензій і з абсурдною погрозою загальних зборів студентів коледжу пішки у супроводі ЗМІ вирушити до ректора НУБіП України в м. Київ. Щоб уникнути небажаного розголосу ми погодились на негласне службове розслідування цього прецеденту, яке показало, що дійсно викладачі економічного факультету (переважно ланки к.е.н.-доцент) свідомо викладали навчальні дисципліни так щоб матеріал був недоступний для розуміння студентів, відмовлялися надавати консультації по курсовим роботам, допускали високий процент не допусків та перездач на іспитах до 90%. Біля 30% хабарів бралося безпосередньо в коледжі, з неухильною тенденцією перенесення місця злочину до інституту бізнесу – 70% . А середня сума хабара склала до 100 гривень за залік, від 150 за іспит і починаючи від 400 гривень за позитивну оцінку з курсової і 3000 гривень за дипломну роботу. В ході перевірки додатково встановлено, що керівництво коледжу на рівні заступників директора та завідуючих відділень в наказовому порядку, залякуючи не зарахуванням чи відрахуванням, змушували вносити заборонені міністерством освіти примусові благодійні внески у розмірі 1200 гривень з абітурієнта, кошти для організації відкритих свят – у середньому 20 гривень зі студента на один захід, на обладнання і ремонт приміщень – від 100 гривень , купувати олівці, ручки, витратні матеріали до офісної техніки, прибиральний інвентар і навіть вологі серветки та туалетний папір для потреб адміністрації коледжу тощо. Також виявлено, те що викладачі коледжу у переважній своїй більшості вимагали зі студентів коштовні видання, підручники, посібники, офісний папір, вазони, картини, продуктові набори, елітні алкогольні напої, сплати за власні комунальні платежі, міський телефон, виконання робіт, що входять до посадових обов’язків викладача чи не мають безпосереднього стосунку до навчання(проведення лекційних занять старостами груп, розробка пакетів тестових завдань, звітів викладачів, презентацій та іншої документації, набір і роздруківка матеріалів, доставку їжі з їдальні до кабінетів, кур’єрські послуги, виконання будівельних, земельних та інших робіт в урочній час поза межами коледжу) або гроші, зокрема зі старост груп в сумі від 400 до 800 гривень, нібито на ці цілі тощо. Щодо заявлених проявів корупції та хабарництва безпосередньо під час вступної кампанії, то перевірка показала, що ніяких суттєвих порушень останніми роками не спостерігалось. Це пов’язано зі зниженням престижності навчання в коледжі та небажанням більшості випускників шкіл вступати до нього. Тобто через значний недобір студентів на всі відділення та спеціальності така негативна проблема успішно подолана. Разом з тим анонімне анкетування серед студентів всіх курсів показало, що 98,2 % студентів змушували під офіційним чи неофіційним приводом давати хабарі, 10% визнала що має працюючих в коледжі родичів і регулярно користується їх спонсорською допомогою і тільки 5 % серед опитаних вважають хабар як прийнятний шлях вирішення власних проблем, і лише 2 % опитаних бояться відкрито говорити про це. А 65 % опитаних студентів визнало, що вчитися стало важче, значною мірою через відсутність достатньої уваги викладачів, надмірним завантаженням письмовими роботами, психологічним насильством з боку останніх, відсутністю доступу до навчальних матеріалів, 54 % звернули увагу на безлад в роботі коледжу. За результатами перевірки за ініціативою навчальної частини були проведені збори педагогічного колективу, на яких більшістю голосів визнали роботу директора задовільною, заходи з усунення недоліків у роботі дієвими і ефективними та доручили доценту Михайлову С.І. продовжувати свою діяльність на посаді директора коледжу(Протокол № 33 від 15.12.2008р.). Можу запевнити Вас в тому, що зі свого боку дирекція буде й надалі робити все можливе щоб вплинути на цей тривалий неконтрольований процес, але здебільшого вину за стан справ покладаємо на попереднє керівництво коледжу та адміністрацію університету, зокрема куратора коледжу добродія Галушко В.П. Директор коледжу доцент Сергій Михайлов
Я не студент, але був студентом КДУ ім. Щевченка. В наш час це було б нечуваним! Ми навіть уявити не могли про здачу за гроші! Якщо таке є, то студенти не мають право на страйк, а зобов"язані страйкувати, якщо вони чесні люди!
Щодо корупції з цим зразу не впоратися,але здвиги є.І в кращу сторону.Не все відразу.А от до місць де студент може спокійно посидіти (Лавочки) чекаючи і того ж викладача і на великій перерві,як не було так і не має; смітників на території по одному коло корпусів і весь час забиті,бо при такому потоці молодих людей вони повинні бути на кожному кроці; не говорячи вже про місце для паління,якого також не має.Тіж самі викладачі чоловіки та дорослі жінки,студенти заочного відділення ховаються в провулку коло дитячої лікарні,за вуглом коледжу.Не вже не можна виділити місце для паління, як у всіх навчальних закладах(Налогова академія)чудовий парк,лавочки,автомати з кавою та чаєм ,НАУ теж саме,а у нас смітник по всій території.Будь ласка прислухайтесь,ДУЖЕ ПРОСИМО..
Давайте этот вопрос нормально поднимем сразу в нескольких наших группах, и попросим ректора нашего университета, приехать и встретится с нами тет-а-тет. На нейтральной территории. Без прогнившей администрации и директора. Ректор мужик вроде нормальный, должен понять. Сто пудов сам не в восторге от того что твориться в нашем колледже. Вот он реально сможет нам помочь. Никаких самосудов устраивать не нужно – это очень крайний метод.
Ходить к директору, господину С. Михайлову просто бесполезно, моя группа у него в кабинете каждую сессию по несколько раз. Эффект нулевой, рубят с нас бабло и баста. А к тому же каждый трусится за троечку, четвёрочку, за степуху, платит, даёт изо всех сил, ну с такими темами к этому и приехали. Сами приучили. Так что , давай действовать, все вместе мы сможем прогнать этого жирного бандюгана Михайлова. Дэн, второй курс ИЭК
